ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ В АНГЛИИ

Развитие видеонаблюдения в Соединенном Королевстве привело к созданию инфраструктуры видеонаблюдения в общественных местах, о которой полиция многих стран мира может только мечтать. Практическая польза от такой системы весьма велика, особенно в расследовании преступлений. Однако не все так гладко, как хотелось бы. Объясним проблемы видеонаблюдения более подробно.

Были проведены консультации с представителями Королевского уголовного суда, Королевской прокурорской службы и группой «Операции «Изумруд». В эту группу входят сотрудники лондонского Королевского уголовного суда и Столичной полиции, совместно работающие над улучшением системы криминальной юстиции. Группа, в

частности, пришла к выводу, что рост использования доказательных видеоматериалов в системе криминальной юстиции вызывает отсрочки и увеличение количества безрезультатных судебных заседаний. На качество подготовки и представления доказательных видеоматериалов в судах первой и второй инстанции влияют следующие аспекты:

Многие суды оснащены устаревшими и неадекватными средствами воспроизведения.

Обучение работников судебных органов эксплуатации и обслуживанию соответствующей техники недостаточно или полностью отсутствует; более того, не существует приемлемых стандартов и курсов обучения.

Из-за сложных правил неразглашения и непрерывности доказательств возникают недоразумения во многих сферах работы органов криминальной юстиции, что приводит к снятию обвинения или безрезультатным судебным заседаниям.

Судебная служба не может продемонстрировать все представленные ей доказательные видеоматериалы, поскольку в некоторых судах нет технических возможностей для просмотра видеоматериалов. Эти проблемы освещены в последнем докладе Британского финансово-ревизионного управления. Был проведен анализ некоторых проигранных дел, представленных в суд. 6 из 167 дел были прекращены, или же обвинение отозвало иск из-за того, что суд, прокуратура или адвокаты защиты могли использовать только видеоаппаратуру формата VHS и не могли воспроизводить записи видеонаблюдения в цифровых форматах. В докладе финансово-ревизионного управления утверждается, что «полиция должна найти доказательства для движения дела, обеспечить их переформатирование и предоставить копии Прокурорской службе и защите» и что «это доказательство должно присутствовать в полном объеме, поскольку может оказаться решающим и привести либо к быстрому вынесению обвинительного приговора, либо к быстрому прекращению дела, позволяя избежать дополнительных судебных расходов».

Структуры видеонаблюдения предоставляют полиции свои материалы в самых различных форматах. Это могут быть форматы VHS, DVD, мультиплексный VHS, фирменные форматы цифровой видеозаписи; для каждого формата требуются соответствующие аппаратные и программные средства

В случаях, когда запись видеонаблюдения является допустимым доказательством, а технические условия позволяют воспроизвести изображение, подсудимые нередко признают свою вину. Но по вышеуказанным причинам доказательные видеоматериалы редко воспроизводятся в суде, даже если суду были предоставлены материалы, которые могут способствовать вынесению приговора.

Все вышеперечисленное может серьезно повредить доказательной силе видеоматериалов, если они не будут должным образом подготовлены. Отсутствует ясная, всесторонняя процедура обслуживания видеонаблюдения . Все пользователи (и судебные органы в особенности) нуждаются в рекомендациях об оптимальных методах работы и минимальных стандартах, отражающих современные требования.